"Plagiatoren überschätzen sich" - Dieses Zitat stammt von dem anonymen Studenten, der im Blogseminar von einem eigenen Plagiat berichtet und mit einem Germanistik-Dozenten über die Ursachen ins Gespräch kommt. Prävention und Detektion seien gleichermaßen wichtig, betont Dennis M.
Presseblick
"Plagiatoren überschätzen sich" – Im Blogseminar der FAZ diskutieren ein Student und ein Dozent
"Britische Elite-Unis melden tausende Betrugsfälle" – SPIEGEL und Guardian beschäftigen sich mit stark angestiegenen Fallzahlen
Der SPIEGEL greift unter dem Titel "Britische Elite-Unis melden tausende Betrugsfälle" einen Bericht im Guardian auf, der die Fallzahlen der Russell Group Universitäten (u.a. Oxford und Cambridge) zusammengestellt hat. Zwischen den akademischen Jahren 2014-15 und 2016-17 stieg die Zahl der gemeldeten Betrugsfälle demnach um 40%. Mögliche Gründe seien gestiegener Druck auf die Studierenden sowie verbesserte Dokumentationsmechanismen von Seiten der Universitäten.
"Machtmissbrauch an Hochschulen" – Kritik an veralteten Lehrstuhl-Strukturen im SPIEGEL
Im Artikel "Machtmissbrauch an Hochschulen" kommen NachwuchswissenschaftlerInnen und junge ProfessorInnen zu Wort, die die Machtkonstellationen an deutschen Hochschulen und Forschungsinstituten kritisieren. Sie fordern eine Umstrukturierung nach dem Department-Prinzip und 'Regeln guten wissenschaftlichen Arbeitens', die insbesondere NachwuchswissenschaftlerInnen zugute kommen sollen.
"Elefanten im Labor" – Blog befasst sich mit 'offensichtlichen' Problemthemen der Wissenschaft
Unter dem Titel "Elephant in the lab" startete im Juli ein neuer Wissenschaftsblog. Die drei Herausgeber aus dem Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft wollen dort nach eigener Aussage folgende Themen behandeln:
"This blog is about those problems in science that everyone sees but nobody talks about: The journal system, the idiocy of authorship, citation cartels, career chances for young researchers, career chances for female researchers. You name it." [http://www.elephantinthelab.org/about/]
Einen kurzen Überblicksartikel zur Entstehung und Zielsetzung des Blogs finden Sie auch bei der tageszeitung (taz).
Neue Zahlen zu wissenschaftlichem Fehlverhalten – BR befragt Ombudsleute
In der groß angelegten Umfrage "real science" hat der bayerische Rundfunk die Ombudsleute deutscher Universitäten und Forschungseinrichtungen befragt.
Laut Umfrage wurden in den letzten 5 Jahren insgesamt 1.124 Verdachtsfälle an Ombudspersonen gemeldet und in 246 Fällen davon eine Untersuchung durch die zuständigen Fehlverhaltenskommissionen eingeleitet.
Die gesamten Ergebnisse finden sich auf den Seiten des BR.
Bundesverfassungsgerichtsurteil zur Entziehung von Doktortitel
Im Fall einer Titelentziehung aufgrund von "Unwürdigkeit" hat das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe den bislang häufig unklar verwendeten Begriff in einem Urteil geklärt:
"Unwürdigkeit" beziehe sich allein auf "wissenschaftsbezogene Verfehlungen" wie Datenmanipulationen, Plagiate und vergleichbare Fehlverhaltensformen.
Mehr dazu z.B. auf spiegel.de: http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/jan-hendrik-schoen-verliert-doktortitel-wegen-unwuerdigkeit-a-994852.html
Forscher manipuliert mithilfe falscher Identitäten
Presseberichten zufolge manipulierte ein taiwanesischer Forscher über Jahre hinweg zahlreiche Studien und veröffentlichte diese in einem Fachjournal zum Teil mithilfe falscher Identitäten.
Direkt zum Bericht bei Spiegel.de
Direkt zum Bericht bei welt.de
Prüfungsbetrug an juristischen Fakultäten – Bericht im UniSpiegel
Ein Artikel der Märzausgabe des UniSpiegel beschäftigt sich ausführlich mit verschiedenen Betrugsfällen in juristischen Prüfungsverfahren und wirft dabei zwei Fragen auf: Gibt es an juristischen Fakultäten einen erhöhten Druck zur Täuschung? Und: wie gut sichern Universitäten ihre Prüfungsdaten?
Den Artikel finden Sie hier: http://www.spiegel.de/spiegel/unispiegel/d-126919978.html
Podiumsdiskussion der Helmholtz Gemeinschaft: Verliert die Wissenschaft Vertrauen?
In Berlin diskutierten VertreterInnen von Fachzeitschriften, aus Wissenschaftsforschung und Lebenswissenschaften die Auswirkungen von Fehlverhaltensfällen auf das Vertrauen in die und in der Wissenschaft.
Einen Bericht zur Podiumsdiskussion sowie Videostatements der DiskutantInnen finden Sie auf den Seiten der Helmholtz Gemeinschaft.
3000 ForscherInnen zu Fehlverhalten befragt
Im Auftrag der österreichischen Agentur für wissenschaftliche Integrität befragte das Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung in Berlin 3000 Forscherinnen und Forscher zu selbst begangenem oder bei anderen beobachtetem wissenschaftlichem Fehlverhalten.
Eine Zusammenfassung der Ergebnisse finden Sie bei science.ort.at
-> direkt zum Artikel.
Den Bericht des iFQ finden Sie auf den Seiten der österreichischen Agentur für wissenschaftliche Integrität.
-> direkt zum Bericht.